1967, un jeune cinéaste vient tout juste de transformer le septième art avec son deuxième long-métrage, Le Lauréat, impulsant dun même geste les bouleversements du Nouvel Hollywood et le genre du teen movie. Mike Nichols, auteur jusqu’alors de Qui a peur de Virginia Woolf ?, signe là une œuvre générationnelle et révèle un tout jeune Dustin Hoffman. Pour un artiste aussi influent et précurseur, force est de constater que la suite de sa carrière ne fera pas de lui une référence absolue, un nom inévitable, malgré de brillantes réussites. Après des années 90 en demi-teinte (Wolf, The Birdcage, remake de La Cage aux folles), il conclue sa carrière sur deux films au casting quatre étoiles, le très bon Closer et La Guerre selon Charlie Wilson, écrit par Aaron Sorkin, avant de disparaître en 2014. En 1973, tout juste après avoir signé Ce Plaisir quon dit charnel, il retrouve le producteur Joseph Levine pour ladaptation dun roman de l’écrivain français Robert Merle (Week-End à Zuydcoote). Confié au scénariste Buck Henry (déjà à la plume sur Le Lauréat et Catch 22 du réalisateur), Le Jour du dauphin raconte le combat du docteur Jake Terrell, qui a réussi à enseigner le langage oral à un dauphin nommé Alpha. Mis sur écoute par une mystérieuse organisation, il fait tout pour que sa création ne tombe pas entre de mauvaises mains. Pour interpréter le scientifique, Nichols jette son dévolu sur George C. Scott (qui a tourné dans lexcellent Les Flic ne dorment pas la nuit de Richard Fleischer lannée précédente), quant à sa femme et collaboratrice, elle est interprétée par Trish Van Devere, épouse du comédien, avec qui elle partagea laffiche à de nombreuses reprises. Ce thriller politique et paranoïaque mâtiné de fable écologique a désormais droit à un master HD édité en combo Blu-Ray / DVD proposé par Studiocanal au sein de leur collection Make My Day !. L’occasion parfaite pour revenir sur ce curieux hybride.

(© capture d’écran DVD Studiocanal)

Sous ses atours de récit danticipation prenant pour argument de départ une découverte scientifique notable (ici un animal se retrouve doué de parole), le film savère en réalité un grand suspens manipulateur, pas si éloigné du cinéma conspirationniste alors en vogue. Dès cette séquence muette montrant lapprentissage du cétacé, le film s’écarte de l’émerveillement purement S.F. pour prendre la forme du récit dune opération militaire très réaliste et terre à terre. Les agents secrets se révèlent être des fonctionnaires fatigués, le héros, isolé dans son laboratoire secret basé sur une île, découvre, dès quil retourne sur le continent, un univers de faux-semblants et de mensonges géré par une administration mortifère. Dans cet environnement, tout le monde est sous surveillance, chaque individu est un danger potentiel et communiquer sans parler (alors que la voix est pourtant lun des nœuds du récit) devient même vital. Difficile de ne pas voir dans cette ambiance paranoïaque et claustrophobique, les thématiques habituelles de celui qui devait initialement réaliser le projet : Roman Polanski. Le cinéaste était en effet rattaché à ladaptation de Merle – qui aurait été sa première collaboration avec Jack Nicholson dans le rôle de Terrell, un an avant Chinatown – et se trouvait en repérages en Angleterre durant l’été 69 lorsque le meurtre de Sharon Tate fut perpétré. Dévasté, il laisse sa place à Franklin J. Schaffner, d’abord envisagé, avant que Mike Nichols ne sempare du long-métrage quelques années plus tard. Nul ne sait si la version de Polanski aurait conservé la dimension de charge politique présente dans le roman. Très engagé à gauche, l’écrivain faisait de la CIA, les commanditaires dun attentat sur un navire américain, une attaque sous false flag visant à accuser les Soviétiques. Le réalisateur du Lauréat, lui, fait le choix de laisser planer le doute sur lidentité de lagence espionnant les travaux du scientifique, délaissant les partis pris pro-communistes (le héros trouvait refuge à Cuba) au profit dune approche plus intime.

(© capture d’écran DVD Studiocanal)

Le gros plan inaugural sur l’œil dun dauphin plonge directement le spectateur au plus près de ces créatures, véritables moteurs de lintrigue autant que vecteurs d’émotions. La relation quentretiennent Terrell et sa femme, Maggie, avec Alpha épouse les contours dun lien parental, lanimal les appelant même Pa et Ma, alors quils nont eux-même pas denfants. La mise en scène de Nichols met un point dhonneur à se placer le plus près possible du héros et du cétacé lors de leurs interactions. Ainsi, bien que le long-métrage se compose majoritairement de plans larges et fixes, la caméra de William A. Fraker (chef op de Bullitt, Rosemarys Baby et…Street Fighter avec JCVD) s’attarde alors sur les gestes, les regards, les caresses. La superbe musique signée Georges Delerue (Le Mépris, La Nuit américaine) accompagne les seuls moments de tendresse, créant une sorte de ballet aquatique et renforçant l’émotion véritable qui se dégage de cette connexion. Si la représentation de la parole de lanimal peut paraître un peu kitsch et déconcertante (il est doublé par le scénariste Buck Henry), la révélation de cette faculté demeure une scène assez surprenante et impactante. Du bruit répétitif de la créature qui tape inlassablement sur une porte tristement close, à ce final proprement bouleversant, dans lequel un simple bassin vide devient le symbole dune ère qui sachève, The Day of the Dolphin (de son titre original) se pose en drame intime sur la filiation, la transmission et la peur d’être dépossédé de ce que lon a engendré. Car Jake nest pas quun père de substitution, il est aussi un inventeur, un créateur en proie à diverses menaces.

(© capture d’écran DVD Studiocanal)

Loin du stéréotype du professeur en blouse blanche cloîtré dans son laboratoire, le héros se présente plutôt comme un artiste, un démiurge ayant donné naissance (avec laide dune équipe) à une entité que le monde souhaite sapproprier pour en faire soit une marchandise, soit une arme. En ce sens, difficile de ne pas percevoir dans la séquence montrant les financiers assister à une démonstration de lanimal, une métaphore des producteurs hollywoodiens ne songeant qu’à renouveler le miracle encore et encore jusqu’à le rendre banal. Sous-texte étonnamment visionnaire lorsque lon sait que le film est sorti deux ans avant lacte fondateur du blockbuster (Les Dents de la mer, encore une histoire danimal marin) et bien avant la mode des suites à répétition et des sagas à rallonge. Autre élément significatif, lexploit scientifique est, la plupart du temps, introduit aux personnes extérieures, à travers des enregistrements, des simulacres. Terrell, plongé dans le noir et sadressant de prime abord à la caméra, projette une vidéo à une assemblée (essentiellement composée de femmes, à lexception dun jeune Paul Sorvino) ébahie et subjuguée. De même, il fait de la présentation des évolutions vocales dAlpha, une sorte de performance audio, diffusant des bandes magnétiques les unes sur les autres, aboutissant ainsi à une cacophonie abstraite. La salle de contrôle du laboratoire, avec sa grande vitre rectangulaire permettant aux chercheurs dadmirer les progrès du dauphin dans lobscurité et un silence quasi religieux, nest pas sans rappeler une salle de cinéma. La découverte scientifique, perçue comme un bienfait pour lhumanité, est ici assimilée à lart, toujours menacé d’être récupéré, dévoyé, les créateurs devant lutter pour ne pas être dépossédé de leur œuvre. Pourtant, à travers la conclusion, le réalisateur parle également de limpossibilité de rester maître de sa création ad vitam æternam, et de la nécessité de couper le cordon et de la laisser exister hors de son emprise. Thriller efficace et prenant, Le Jour du dauphin se révèle également une allégorie du septième art et de ses rouages, peut-être trop visionnaire pour son époque (il fut un échec cuisant, engrangeant à peine plus de deux millions de dollars de recette pour un budget de huit) mais à redécouvrir à laune de la situation actuelle des grandes majors.

(© capture d’écran DVD Studiocanal)

Pour accompagner cette première édition en support physique sous nos latitudes, Studiocanal propose trois suppléments passionnants. À l’habituelle introduction de Jean-Baptiste Thoret, qui évoque le désamour de Mike Nichols envers son film, s’ajoutent deux entretiens avec le critique et scénariste Laurent Vachard et Buck Henry. Le premier revient en détails sur la personnalité du cinéaste, ses prises de bec avec George C. Scott, ainsi que les projets qu’il a déclinés (il avait été approché pour mettre en scène Chinatown et L’Exorciste), quant au second, il se confie avec beaucoup d’humour sur sa très mauvaise expérience lors de l’écriture de ce script tout en louant les qualités du cinéaste dont il était très proche. Comme toujours, Make My Day ! met à l’honneur, d’une très belle manière, un long-métrage qui méritait d’être enfin réhabilité.

Disponible en combo Blu-Ray / DVD chez Studiocanal.

© Tous droits réservés. Culturopoing.com est un site intégralement bénévole (Association de loi 1901) et respecte les droits d’auteur, dans le respect du travail des artistes que nous cherchons à valoriser. Les photos visibles sur le site ne sont là qu’à titre illustratif, non dans un but d’exploitation commerciale et ne sont pas la propriété de Culturopoing. Néanmoins, si une photographie avait malgré tout échappé à notre contrôle, elle sera de fait enlevée immédiatement. Nous comptons sur la bienveillance et vigilance de chaque lecteur – anonyme, distributeur, attaché de presse, artiste, photographe.
Merci de contacter Bruno Piszczorowicz (lebornu@hotmail.com) ou Olivier Rossignot (culturopoingcinema@gmail.com).

A propos de Jean-François DICKELI

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.